Το ΣτΕ επικύρωσε πρόστιμο 270.000 στον 66χρονο που σκότωσε 8 κουτάβια με τσάπα στην Αγία Μαρίνα Λάρισας το 2013

Της Ελένης Ηλιοπούλου

Το Συμβούλιο της Επικρατείας επικύρωσε πρόστιμο 270.000 ευρώ και ποινή φυλάκισης 5 μηνών που είχε επιβληθεί σε έναν 66χρονο άνδρα ο οποίος το 2013 σκότωσε με τσάπα 8 νεογέννητα κουτάβια και κακοποίησε ένα ακόμα που είχε γεννήσει η σκύλα του, κρίνοντας ότι δεν παραβιάζονται οι συνταγματικοί κανόνες, η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Ε.Σ.Δ.Α.) και μπορεί να υπάρχει ταυτόχρονα διοικητικό χρηματικό πρόστιμο και ποινική καταδίκη.

Τα κουτάβια τα σκότωσε με τσάπα, τα έκλεισε σε σακούλα και τα πέταξε σε ξεροπόταμο...

Θυμίζουμε – καθώς το 2013 το www.zoosos.gr είχε καλύψει δημοσιογραφικά τη συγκεκριμένη υπόθεση – πως ένα από τα σκυλάκια ο δράστης το είχε αφήσει μαζί με την σκυλίτσα του, γιατί όπως έλεγε το ήθελε (!) ενώ τον αρσενικό σκύλο του, το είχε στην αυλή του κλεισμένο σε κλουβί!

Τον δράστη, που είναι κάτοικος Αγίας Μαρίνας Λάρισας, τον είδε να σκοτώνει τα μωρά στις 27 Αυγούστου του 2013 μια γειτόνισσα του, η οποία ζήτησε τη συνδρομή του Φιλοζωικού Σωματείου «Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας» ώστε να καταγγείλει τον εγκληματία. Εδώ μπορείτε να διαβάσετε και το σχετικό ρεπορτάζ.

Το κουταβάκι που επέζησε.

Ο δράστης συνελήφθη την επόμενη μέρα στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, αφού με τη συνδρομή φιλόζωων και της Αστυνομίας εντοπίστηκε το σημείο που είχε πετάξει τη πλαστική σακούλα με τα κουτάβια ένα εκ των οποίων ακόμα ζούσε. Αξίζει να αναφέρουμε ότι η Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας παρά τη σύλληψη του δράστη για τη δολοφονία των κουταβιών δεν έδωσε αρχικά εντολή, ώστε να απομακρυνθεί από το σπίτι του δράστη η σκυλίτσα, που τα γέννησε, και τα δύο μικρά της (αυτό που επέζησε στη σακούλα και το δεύτερο που δεν κακοποιήθηκε από τον δράστη) καθώς και ο αρσενικός σκύλος ο οποίος ζούσε στην ίδια αυλή μέσα σε κλουβί.

Ο Γιάννης Γκούθας, μέλος τότε του Συλλόγου Προστασίας Κακοποιημένων Ζώων Λάρισας «Ελεύθερος» επικοινώνησε με το www.zoosos.gr το 2013 και μας εξήγησε το σκεπτικό του εισαγγελέα, ο οποίος έκρινε ότι ο δράστης «δεν είναι περαιτέρω επικίνδυνος». Ο εισαγγελέας είπε ότι τα ζώα μπορούν να απομακρυνθούν μόνο με τη συναίνεση του δράστη! Και τελικά η οριστική αφαίρεση και των τεσσάρων έγινε με εισαγγελική εντολή και μόνο μετά την πρωτόδικη καταδίκη.

Η σκυλίτσα, το αρσενικό και τα κουτάβια αρχικά δεν κατασχέθηκαν καθώς η Εισαγγελία Λάρισας έκρινε ότι ο δολοφόνος των κουταβιών δεν ήταν επικίνδυνος...

Ο 54χρονος τότε δράστης καταδικάστηκε στις 30 Αυγούστου του 2013 από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας σε ποινή φυλάκισης 18 μηνών με αναστολή για τρία χρόνια και χρηματική ποινή 5.000 ευρώ. Ο δράστης άσκησε έφεση και από το Εφετείο της Λάρισας μειώθηκε η ποινή σε φυλάκιση μόλις 5 μηνών με τριετή αναστολή, ενώ ακυρώθηκε η χρηματική ποινή μια κυριολεκτικά «αστεία» ποινή για τη δολοφονία οκτώ κουταβιών και τον άγριο βασανισμό ενός καθώς και χτύπησε τα ζώα με τσάπα και τα έκλεισε σε σακούλα και τα πέταξε στον ξεροπόταμο για να μην υπάρχει καμιά πιθανότητα να ζήσουν…

Μάλιστα ο δολοφόνος των κουταβιών το 2013 υπέβαλε αντιρρήσεις στον Δήμο για το πρόστιμο των 270.000 ευρώ που του επιβλήθηκε, οι οποίες όμως απορρίφθηκαν με το αιτιολογικό ότι το ύψος του προστίμου καθορίζεται από το νόμο 4039/2012 και ο Δήμος Λάρισας - όπως κάθε δημοτική αρχή - είναι δέσμιος να το επιβάλλει.

«Οι σύμβουλοι Επικρατείας, επισημαίνουν ότι για λόγους δημοσίου συμφέροντος οι οποίοι ανάγονται στην προστασία των ζώων, η επιβολή χρηματικού προστίμου και η παράλληλη ποινική καταδίκη, δεν παραβιάζει την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και τη νομική αρχή «ne bis in idem», δηλαδή ότι κανείς δεν μπορεί να διωχθεί, να δικαστεί ή να τιμωρηθεί δύο φορές για το ίδιο αδίκημα.»

Θυμίζουμε ότι ο δολοφόνος κατά την ακροαματική διαδικασία παραδέχθηκε ότι σκότωσε, κτυπώντας, τα κουτάβια και τα πέταξε στον ξεροπόταμο.

Μάλιστα μετά την άρνηση του Δήμου Λάρισας να του μειώσει ή να του διαγράψει το πρόστιμο ο δολοφόνος των κουταβιών προσέφυγε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Λάρισας. «Εκεί έχασε τη δικαστική μάχη και άσκησε αναίρεση στο Διοικητικό Εφετείο, επικαλούμενος ότι εφόσον αμετάκλητα καταδικάστηκε ποινικά, η επιπλέον επιβολή προστίμου αντίκειται στην αρχή «ne bis in idem».

Ακόμη, υποστήριξε ότι οι ποινικοί δικαστές έκριναν ότι επρόκειτο για «ένα αδίκημα που τελέσθηκε κατ’ εξακολούθηση και όχι για 9 αυτοτελώς τελεσθέντα αδικήματα, και, συνεπώς, το επιβληθέν πρόστιμο θα έπρεπε να περιοριστεί στο ποσό των 30.000 ευρώ».

Παράλληλα, υποστήριξε ότι το πρόστιμο αντίκειται στην συνταγματική αρχή της αναλογικότητας, γιατί «δεν είναι ανάλογο με τη βαρύτητα της παράβασης, τη σημαντικότητα του έννομου αγαθού και την κοινωνική και ηθική απαξία και δεν βρίσκεται σε αντιστοιχία με την προκαλούμενη στον παραβάτη βλαπτική κατάσταση, εν όψει και της παράλληλης ποινικής καταδίκης του, αλλά και του εισοδήματός του» (σ.σ.: συνταξιούχος). Και για τους λόγους αυτούς έπρεπε τα πρόστιμα να μειωθούν στο εύλογο ποσό των 1.000 ευρώ για κάθε παράβαση.

Στη φωτογραφία ο Γιάννης Γκούθας εκ μέρους του Συλλόγου Προστασίας Κακοποιημένων Ζώων Λάρισας «Ελεύθερος» με την αυτόπτη μάρτυρα η οποία κατήγγειλε το έγκλημα. Η Αστυνομία δεν έδειξε εξ αρχής ενδιαφέρον για την υπόθεση...

Το Εφετείο απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς του δράστη, επισημαίνοντας ότι το πρόστιμο των 270.000 ευρώ, «εν όψει της φύσης της παράβασης και της βαρύτητας της προβλεπόμενης διοικητικής κύρωσης, δεν έχει μόνο αποζημιωτικό και αποτρεπτικό χαρακτήρα, αλλά έχει και τιμωρητικό σκοπό, λόγω της πρόκλησης πόνου και αγωνίας σε ένα ον που συναισθάνεται, και, συνεπώς, και αυτό (σ.σ.: πρόστιμο) έχει «ποινικό» χαρακτήρα».

Μάλιστα, οι διοικητικοί εφέτες υπογραμμίζουν ότι η ποινή φυλάκισης 5 μηνών με 3ετη αναστολή που του επιβλήθηκε χωρίς την επιβολή χρηματικής ποινής, παρότι ο νόμος προβλέπει σωρευτικά και τις δύο ποινές, είναι «εμφανώς ιδιαζόντως ελαφριά ώστε, αυτοτελώς ορώμενη, να μην μπορεί να θεωρηθεί ως ικανή να καταστείλει κατά τρόπο αποτρεπτικό, αποτελεσματικό και σύμφωνο με την αρχή της αναλογικότητας τις επίμαχες, αρκετά σοβαρές, διοικητικές παραβάσεις της κακοποίησης ζώων σε 9 περιπτώσεις που του αποδόθηκαν». Κατόπιν αυτών συνεχίζουν οι εφέτες - και συμφώνησαν οι σύμβουλοι Επικρατείας - «η ποινική απόφαση δεν παράγει, δέσμευση προς ακύρωση της πράξης επιβολής διοικητικού προστίμου από το Διοικητικό Δικαστήριο».

Στο πλαίσιο αυτό το Εφετείο αποφάνθηκε ότι η νομοθετική πρόβλεψη για επιβολή προστίμου 30.000 ευρώ για κακοποίηση κάθε ζώου δεν αντίκειται στην συνταγματική αρχή της αναλογικότητας, ούτε στην ΕΣΔΑ, γιατί «δεν θεσπίζει μέτρο προδήλως ακατάλληλο και απρόσφορο, ούτε υπερακοντίζει τον καίριο σκοπό δημοσίου συμφέροντος στον οποίον αποβλέπει, της προστασίας των ζώων, του κολασμού του παραβάτη και της αποτροπής παρομοίων παραβάσεων».

Ακόμη, ελήφθη υπόψη από τους δικαστές, «η ιδιάζουσα βαρύτητα των παραβάσεων και των ιδιαίτερων συνθηκών τέλεσής τους (κακοποίηση ζώων με σύνθλιψη με σκαπτικό εργαλείο και στη συνέχεια πρόκληση ασφυξίας με τοποθέτηση μέσα σε νάιλον σακούλα)» και έτσι ορθώς του επιβλήθηκαν τα 9 πρόστιμα, «το ύψος των οποίων, κρίνεται εύλογο και προσήκον και δεν παραβιάζει την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας, δεδομένου και του ότι η οικονομική του κατάσταση δεν αποτελεί κριτήριο καθορισμού του ύψους του προστίμου».

Η υπόθεση οδηγήθηκε στο ΣτΕ από τον κατηγορούμενο και δράστη και το Δ' Τμήμα (πρόεδρος ο Ευθύμιος Αντωνόπουλος και εισηγήτρια η Δήμητρα Μαυροπόδη) απέρριψε όλους τους λόγους που πρόβαλλε, κρίνοντας ότι το Εφετείο «ήχθη σε ορθή κρίση» και επικύρωσε την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου.».

Ν. Μπομπολάκη: «Μια πολύ Σπουδαία Απόφαση του ΣτΕ για την κακοποίηση ζώων»

Με ανάρτηση της στο facebook η Νατάσα Μπομπολάκη πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας «ΝΕΜΕΣΙΣ» με αφορμή αυτήν την απόφαση στις 29 Αυγούστου επισήμανε τα εξής: «Μια πολύ Σπουδαία Απόφαση του ΣτΕ για τη κακοποίηση ζώων.

Και ταυτόχρονα ένα ηχηρό μήνυμα  στους ποινικούς δικαστές, που βάζουν ποινές χάδι σε υποθέσεις κακοποίησης ζώων.

Το Συμβούλιο λοιπόν της Επικρατείας αποφάνθηκε σε υπόθεση, που δίκαζε, ότι επειδή η ποινή που είχε επιβάλει το ποινικό δικαστήριο "ήταν ιδιαζόντως ελαφριά, άρα μη ικανή μη ικανή να καταστείλει αποτελεσματικά τις σοβαρές διοικητικές παραβάσεις,που είχαν επιβληθεί ήδη και ετσι έκρινε ότι η ποινική απόφαση δεν παράγει δέσμευση προς ακύρωση, άνευ ετέρου, της διοικητικής κύρωσης.

Φωτεινοί Δικαστές στη συγκεκριμένη υπόθεση οι:

Πρόεδρος: Ευθ. Αντωνόπουλος, Αντιπρόεδρος

Εισηγήτρια: Δ. Μαυροπόδη, Πάρεδρος».

Στις 28 Αυγούστου στην ιστοσελίδα του Συμβουλίου της Επικρατείας για την υπόθεση αυτή δημοσιεύτηκαν τα εξής:

«ΣτΕ Δ΄ 1514/2025: Πρόστιμα για κακοποίηση ζώων συντροφιάς άρ. 21 παρ. 1 περ. 39 ν. 4039/2012-Αμετάκλητη καταδικαστική ποινική απόφαση εκκρεμούσης της διοικητικής δίκης-Ne bis in idem-Προϋποθέσεις-Μη δέσμευση διοικητικού δικαστή προς ακύρωση της διοικητικής κύρωσης όταν η ποινική κύρωση δεν είναι ανάλογη της παράβασης-Εκ του νόμου προσδιορισμός προστίμου 30.000 ευρώ ανά ζώο-Δεν αντίκειται στην αρχή της αναλογικότητας-Απορρίπτει την αναίρεση

28/08/2025

ΣτΕ Δ΄ 1514/2025

Πρόεδρος: Ευθ. Αντωνόπουλος, Αντιπρόεδρος

Εισηγήτρια: Δ. Μαυροπόδη, Πάρεδρος

Αναίρεση επί διαφοράς προστίμων για κακοποίηση και θανάτωση ζώων συντροφιάς κατ’ άρ. 16 περ. α και 21 παρ. 1 περ. 39 ν. 4039/2012.

-Οι ποινικές και διοικητικές διαδικασίες επιβολής κυρώσεων που προβλέπονται για τις παραβάσεις του άρ. 16 περ. α είναι διακριτές και δεν συνδέονται στενά μεταξύ τους, η δε διοικητική κύρωση (πρόστιμο 30.000 ευρώ ανά ζώο και περιστατικό), τιμωρητικού κυρίως σκοπού, είναι «ποινικής» κατ’ ουσίαν φύσης (κριτήρια νομολογίας Engel).

-Συνεπώς, αμετάκλητη καταδικαστική ποινική απόφαση για τις ίδιες παραβάσεις που εκδίδεται εκκρεμούσης της διοικητικής δίκης δεσμεύει τον διοικητικό δικαστή, κατ’ εφαρμογή της αρχής ne bis in idem, να ακυρώσει τη διοικητική κύρωση, υπό την απαραίτητη προϋπόθεση ότι η ποινική κύρωση που έχει επιβληθεί είναι αποτελεσματική, ανάλογη της παράβασης και αποτρεπτική.

-Εντός της κατά το νόμο και το Σύνταγμα εξουσίας του, ο διοικητικός δικαστής εξετάζει την προϋπόθεση αυτή που άπτεται της νομιμότητας της επιβολής και επιμέτρησης της διοικητικής κύρωσης.

-Κατ’ εφαρμογή πρόσφορων κριτηρίων (ύψος ποινής, μη επιβολή χρηματικής ποινής, αναστολή εκτέλεσης) το δικάσαν δικαστήριο εκτίμησε ότι η ποινική κύρωση ήταν ιδιαζόντως ελαφριά, μη ικανή να καταστείλει αποτελεσματικά τις σοβαρές διοικητικές παραβάσεις της κακοποίησης ζώων σε εννέα περιπτώσεις και κατ’ ορθή ερμηνεία των διατάξεων έκρινε ότι η ποινική απόφαση δεν παράγει δέσμευση προς ακύρωση, άνευ ετέρου, της διοικητικής κύρωσης προβαίνοντας σε περαιτέρω εξέταση της συμβατότητάς της με την αρχή της αναλογικότητας.

-Ο νομοθέτης εισήγαγε ένα πλήρες σύστημα κυρώσεων για τις παραβάσεις των κανόνων ευζωίας των ζώων συντροφιάς, προβλέποντας για κάθε παράβαση και το επιβλητέο πρόστιμο, ανάλογα με το είδος και τη βαρύτητα κάθε κατηγορίας κολαζόμενης παράβασης σε συνάρτηση με τη σπουδαιότητα του εκάστοτε διακυβευόμενου έννομου αγαθού, ενσωματώνοντας τις απαιτήσεις της αρχής της αναλογικότητας σε επίπεδο νόμου. Ειδικώς, για τις περιπτώσεις βασανισμού και κακοποίησης των ζώων -ήτοι εμβίων όντων που συναισθάνονται, πονούν και υποφέρουν- υπό τις ειδεχθείς συνθήκες που περιγράφονται ενδεικτικώς στο άρθρο 16 περ. α επιφύλαξε, ενόψει της φύσης, της σοβαρότητας και της ηθικής απαξίας τους, την αυστηρότερη των κυρώσεων, ήτοι πρόστιμο ανελαστικού ύψους 30.000 ευρώ για κάθε ζώο και για κάθε περιστατικό, αρκούντος αποτρεπτικό ώστε να παταχθεί η συνεχιζόμενη κακοποίηση των ζώων και να επιτευχθεί ο δημοσίου συμφέροντος σκοπός της προστασίας τους σύμφωνα με τις διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας. Ορθή η ερμηνεία του δικάσαντος εφετείου ότι το εκ του νόμου προβλεπόμενο πρόστιμο δεν παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας.

-Απορρίπτει την αναίρεση.».

Διαβάστε επίσης:

Λάρισα: Σκότωσε με τσάπα 8 κουτάβια αλλά συνελήφθη

Εισαγγελία Λάρισας: Άφησε την σκυλίτσα στα χέρια του 53χρονου που σκότωσε τα 8 κουτάβια της!

5.000 ευρώ πρόστιμο και 18 μήνες φυλακή με αναστολή για τα 8 σκοτωμένα κουτάβια στη Λάρισα

270.000 € διοικ. πρόστιμο για τη θανάτωση κουταβιών με τσάπα τον Αύγουστο του 2013 στη Λάρισα