Έλληνας φαντάρος στην Κύπρο σκότωσε γατάκι και το Στρατοδικείο στην Αθήνα τον αθώωσε!

Της Ελένης Ηλιοπούλου

Άλλη μια υπόθεση θανάτωσης ζώου συντροφιάς που συνοδεύτηκε από αθωωτική απόφαση από το Στρατοδικείο Αθηνών φέρνει στη δημοσιότητα το www.zoosos.gr και αφορά περιστατικό το οποίο συνέβη στις 7 Οκτώβριου του 2021 με θύμα ένα γατάκι και θύτη έναν Έλληνα φαντάρο που υπηρετούσε στο στρατόπεδο το οποίο βρίσκεται κοντά στο χωριό Άγιος Ιωάννης Μαλούντας στην Κύπρο.

Το θανάσιμο χτύπημα

Στις 7 Οκτωβρίου του 2021 περίπου στις 21:00 ο φαντάρος Σ.Κ. (οπλίτης πεζικού) καθόταν στις σκάλες έξω από τον λόχο εντός του Στρατοπέδου «Αντιστράτηγου Σωτήριου Σταυριανάκου» της Ελληνικής Δύναμης Κύπρου όταν ένα γατάκι – από τα πολλά που ζουν εκεί – σκαρφάλωσε πάνω στο πόδι του.

Το πτώμα του ζώου εντοπίστηκε εντός του στρατοπέδου σε κάδο σκουπιδιών στις 8 Οκτωβρίου 2021...

Εκείνος σηκώθηκε και αρχικά το τίναξε από τα ρούχα του. Όπως βλέπετε στις φωτογραφίες ήταν ένα νεαρό ζώο αλλά όχι ένα πλάσμα σε μέγεθος εντόμου. Ο φαντάρος αφού το έριξε σε έδαφος στη συνέχεια το κλώτσησε με δύναμη με αποτέλεσμα η γάτα να τραυματιστεί θανάσιμα και να καταλήξει. Αυτή του η κίνηση προκάλεσε την αντίδραση άλλων φαντάρων, οι οποίοι ήταν μπροστά και άρχιζαν να του φωνάζουν. Ο οπλίτης για το συμβάν ενημέρωσε τότε τον αξιωματικό υπηρεσίας της μονάδας του, ο οποίο το κατέγραψε στην αναφορά του, και το θέμα έληξε εκεί.

Το πτώμα του ζώου εντόπισε την επόμενη μέρα μέσα σε σακούλα πεταμένο σε κάδο σκουπιδιών στέλεχος της ΕΛ.ΔΥ.Κ. που υπηρετούσε στο ίδιο στρατόπεδο, το οποίο ενημερώθηκε από άλλους φαντάρους οι οποίοι ήταν και αυτόπτες μάρτυρες και ζήτησαν τη βοήθεια του, ώστε η υπόθεση να μην «κουκουλωθεί».

Ασκήθηκαν πιέσεις για να μην καταγγελθεί το έγκλημα

Το στέλεχος προχώρησε στην περισυλλογή του πτώματος και αναζήτησε μιλώντας με όσους ήταν παρόντες τι είχε συμβεί το προηγούμενο βράδυ. Αρχικά ενημέρωσε τη διοίκηση του στρατοπέδου και στη συνέχεια και τις κυπριακές αρχές και όπως εξήγησε στο www.zoosos.gr τόσο από την πλευρά της ΕΛ.ΔΥ.Κ. όσο και από τη πλευρά της Κυπριακής Αστυνομίας υπήρχε «νουθεσία», ώστε η θανάτωση του ζώου να μην καταγγελθεί επισήμως.

Όμως δεν υπέκυψε στις πιέσεις. Έτσι σχηματίστηκε η δικογραφία για το κακούργημα και φτάσαμε στην ημέρα της δίκης. Μάλιστα η νεκροψία – νεκροτομή που προηγήθηκε στο ζώο έδειξε πως αυτό το πλάσμα υπέστη θανάσιμες κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις. Και αυτό δήλωσε και ένας εκ των κτηνιάτρων οι οποίοι κατέθεσαν στο Στρατοδικείο Αθηνών ότι δηλαδή τα τραύματα αυτά μπορούσαν να προκαλέσουν τον θάνατο της γάτας.

Θυμίζουμε πως τον Νοέμβριο του 2020 στην Ελλάδα και με τον νόμο 4745/2020 η κακοποίηση και η θανάτωση ζώου είχε αναβαθμιστεί σε εγκληματική ενέργεια που διώκεται ως κακούργημα με ιδιαιτέρως αυστηρές ποινές δηλαδή έως και 10 χρόνια ποινή φυλάκισης και χρηματική ποινή 50.000 ευρώ.

Οι δικαιολογίες περί «αντανακλαστικής αντίδρασης»...

Στο δικαστήριο, που έγινε στην Αθήνα (καθώς το έγκλημα αν διαπράχθηκε στην Κύπρο νομικά είναι ελληνικό έδαφος) στις 12 Οκτωβρίου 2026, ο δράστης παραδέχτηκε μεν ότι κλώτσησε το γατάκι αλλά ισχυρίστηκε ότι αιφνιδιάστηκε. Ειπώθηκε μάλιστα κατά την εκδίκαση του από το Στρατοδικείο Αθηνών πως όλα αυτά έγιναν αντανακλαστικά, ότι δεν είχε πρόθεση να το κάνει και πως δεν κατάλαβε – λόγω σκότους – ότι ήταν γάτα αυτό το οποίο κλώτσησε…

Ο κατηγορούμενος δήλωσε ότι ξαφνιάστηκε, δεν αντιλήφθηκε τι περπατούσε πάνω του καθώς το σημείο όπου και καθόταν δεν είχε καλό φωτισμό. Βέβαια είναι άξιο απορίας πως μπορεί να μην καταλάβεις ένα γατάκι τεσσάρων μηνών, και πως αφού δεν καταλαβαίνεις τι είναι αυτό το οποίο τελικά το ρίχνεις στο έδαφος και το κλωτσάς τόσο εύστοχα και βίαια και μάλιστα με τέτοια δύναμη ώστε το ζώο να σκοτωθεί ακαριαία… Αυτά μάλιστα τα στοιχεία περιλαμβάνονται στις καταθέσεις των άλλων φαντάρων αυτοπτών μαρτύρων, οι οποίες διαβάστηκαν στο Στρατοδικείο Αθηνών.

Μάλιστα ο δράστης ισχυρίστηκε ότι τραυματίστηκε και ο ίδιος από το μικρό γατάκι εντούτοις δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει τον τραυματισμό του, που ακόμα και να είχε συμβεί θα ήταν ασήμαντος, αφού μιλάμε για ένα μικρό ζώο και δεν μπορεί να αποτελεί δικαιολογία ένα γρατζούνισμα (ακόμα και αν έχει συμβεί) για μια τόσο βίαιη αντίδραση.

Δυστυχώς η απουσία δικηγόρου – για την υποστήριξη της κατηγορίας αφού κανείς φιλοζωικός φορέας δεν είχε ενημερωθεί για την υπόθεση αυτή – είχε ως αποτέλεσμα να αθωωθεί ο Σ.Κ. λόγω αμφιβολιών αφού κανένα επιχείρημα του συνηγόρου δεν μπορούσε να αντικρουστεί ουσιαστικά κατά τη διάρκεια της δίκης.

Μάλιστα από την πλευρά της υπεράσπισης χρησιμοποιήθηκε ως επιχείρημα για την ποιότητα του φαντάρου πως λίγο μετά από το συμβάν αναβαθμίστηκε σε υποδεκανέα, μια τιμητική διάκριση την οποία συνήθως λαμβάνουν φαντάροι για την καλή τους συμπεριφορά…

Και έχει αξία να αναρωτηθούμε γιατί του δόθηκε αυτός ο τιμητικός τίτλος και μάλιστα μετά τη θανάτωση του γατιού, αφού ο νεαρός ήταν αντιμέτωπος με κακουργηματική δίωξη και η θανάτωση ζώου - ακόμα και κατά λάθος - δεν μπορεί να αποτελεί τιμή για κανέναν…

Μάλιστα ένα από τα επιχειρήματα του συνηγόρου του κατηγορούμενου ήταν ότι ο Σ.Κ. στο χωριό του στην Κλειτορία Αχαΐας έχει φιλοζωική δράση και παρουσίασε και επιστολή μέσω της οποίας επαινείται επειδή ταΐζει αδέσποτα!

Η στάση του Εισαγγελέα και της Δικαστή

Παρά το γεγονός ότι η εισαγγελική πρόταση ήταν υπέρ της ενοχής του κατηγορουμένου βάσει του σκεπτικού ότι ο δράστης είδε τι κλώτσησε, αυτή απορρίφθηκε. Έτσι ο Σ.Κ. αθωώθηκε λόγω αμφιβολιών. Μάλιστα η μητέρα του δράστη μετά το τέλος της δίκης και την απαλλαγή του γιού της πλησίασε την έδρα, ευχαρίστησε τη δικαστή και εκείνη της απάντησε  απευθυνόμενη σε μάνα και γιο «κάναμε αυτό που έπρεπε, αλλά να προσέχεις από εδώ και πέρα».

Απόρριψη της αίτησης για άσκηση έφεσης

Παρά το γεγονός ότι κατατέθηκε αίτημα για να ασκήσει έφεση η Εισαγγελία αυτό απορρίφθηκε. Πρόκειται για ακόμα μια απαλλαγή κατηγορούμενου που αθωώνονται παρά το γεγονός ότι θανάτωσε ζώο. Και αυτό αποδεικνύει ότι σε πολλές περιπτώσεις υπάρχει μεγάλη επιείκεια καθώς τα ζώα αντιμετωπίζονται ως ασήμαντα για πολλούς δικαστές και η απουσία συνηγόρου για την υποστήριξη της κατηγορίας – ο οποίος θα γίνει ενοχλητικός και θα ανατρέψει τετριμμένες αντιλήψεις – οδηγεί σε αθωώσεις…

Πάντως αν ένας φαντάρος τρομάζει τόσο εύκολα και αιφνιδιάζεται σε τέτοιο βαθμό που χωρίς να ξέρει τι του «επιτίθεται» το σκοτώνει ακαριαία, είναι με βεβαιότητα ακατάλληλος για να κρατάει όπλο, και πόσο μάλλον να μετέχει σε ελληνική στρατιωτική δύναμη σε μια ξένη χώρα… Άραγε αυτό το σκέφτηκαν οι δικαστές και το προσπέρασαν;