Δράμα: Καταδικάστηκε με αναστολή αντιδήμαρχος Προσοτσάνης για την κακοποίηση αδέσποτου σκύλου που βρέθηκε δεμένος στον ήλιο χωρίς νερό (βίντεο)

Της Ελένης Ηλιοπούλου

Με ποινή φυλάκισης 8 μήνες με τριετή αναστολή καταδικάστηκε την 1^η Δεκεμβρίου από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Δράμας ο πρώην αντιδήμαρχος Προσοτσάνης, Νίκος Σμολοκτός, καθώς όταν ήταν εκείνος αρμόδιος ένας αδέσποτος σκύλος που ζούσε στο χωριό Πετρούσα είχε καταδικαστεί στο μαρτύριο της αλυσόδεσης όλη μέρα στον ήλιο χωρίς νερό και τροφή.

Οι δύο φιλόζωες γυναίκες που ενημερώθηκαν από περίοικο και έσπευσαν να βοηθήσουν τον σκύλο βάζοντας του νερό στις 3 Ιουλίου του 2023 κάλεσαν την Αστυνομία καθώς είχαν διαπιστώσει ότι το συγκεκριμένο ζώο είναι σε αυτήν την κατάσταση διαρκώς.

Ο Ν. Σμολοκτός ήταν αντιδήμαρχος Οικονομικών Υπηρεσιών, Διαφάνειας και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Κοινωνικής Προστασίας, Διαχείρισης και Προστασίας Αδέσποτων και καταδικάστηκε με αυτήν την μικρή ποινή για την κατηγορία της παθητικής κακοποίησης σκύλου.

Έτσι ζούσε ο σκύλος...

Περιπολικό πήγε πράγματι επί τόπου και οι αστυνομικοί είδαν με τα μάτια τους πως το ζώο είναι δεμένο κοντά στη μάντρα των παλιών σφαγείων, δεν έχει τίποτα να το προστατεύει από τις καιρικές συνθήκες και δεν έχει ούτε νερό, ούτε τροφή.

«Ο αστυνομικός μόλις του είπαμε ότι θέλουμε να καταγγείλουμε τον Δήμο Προσοτσάνης για την κακοποίηση του ζώου κάλεσε με δική του πρωτοβουλία τον τότε αρμόδιο αντιδήμαρχο. Εκείνος αρνήθηκε ουσιαστικά να μεταφέρει το ζώο έστω παραδίπλα ώστε να είναι κάτω από ένα στέγαστρο και να μην υποφέρει από τον καύσωνα και εκείνος απάντησε “αν δεν σας αρέσει να κάνετε καταγγελία”.» μας επισήμανε η μάρτυρας.

Τον σκύλο τελικά τον σκότωσαν στην Πετρούσα

«Στη συνέχεια μεταβήκαμε στο Αστυνομικό Τμήμα Προσοτσάνης και καταθέσαμε την καταγγελία και το φωτογραφικό υλικό. Ο αστυνομικός τότε επέμενε να κάνουμε εμείς μήνυση. Του εξηγήσαμε ότι η Αστυνομία οφείλει να το κάνει καθώς πρόκειται για αδίκημα που διώκεται αυτεπάγγελτα και τελικά ο αντιδήμαρχος συνελήφθη στο πλαίσιο του αυτοφώρου.

Η δίκη αναβλήθηκε δύο φορές όμως στις 24 Απριλίου του 2024 και μια μέρα πριν το δικαστήριο – που δεν γνωρίζαμε ότι θα αναβληθεί και πάλι – πληροφορηθήκαμε πως κάποιος στο καφενείο της Πετρούσας δήλωσε ότι το συγκεκριμένο σκυλί το σκότωσαν και το έθαψαν.

Απευθύνθηκα στον πρόεδρο του χωριού και μου επιβεβαίωσε τηλεφωνικά τη φήμη και ότι πράγματι στο καφενείο κάποιος το είπε αυτό αλλά φυσικά και εκ των πραγμάτων δεν τον ένοιαζε να ψάξει, αν αυτό είχε συμβεί και ποιος ευθύνεται για το έγκλημα…

Αναζητήσαμε το ζώο ξανά και ξανά και δεν το εντοπίσαμε ούτε νεκρό. Είναι βέβαιο ότι κάποιος το σκότωσε άλλωστε οι κάτοικοι το είχαν στοχοποιήσει και με επιστολή τους.

Ο σκύλος ήταν τυφλός από το ένα μάτι και ποιος ξέρει τι είχε υποστεί. Έλεγαν ότι είναι επιθετικός αλλά ποτέ δεν είδαμε στοιχεία τα οποία να επιβεβαιώνουν πως πράγματι η δημοτική αρχή έπρεπε να διαχειριστεί ένα επιθετικό σκυλί…

Ο εγκλεισμός του στον χώρο των παλιών σφαγείων εκεί λίγο έξω από την Προσοτσάνη έγινε με συνοπτικές διαδικασίες. Από κάτοικο μάθαμε ότι το ζώο είναι μονίμως δεμένο αλλά πως για σπιτάκι του έχουν βάλει έναν πράσινο κάδο απορριμμάτων πλαστικό, όπως φαίνεται και στις φωτογραφίες, που φυσικά και λόγο του καύσωνα έβραζε.

Μετά έβγαλαν τον κάδο και άφησαν από πάνω του ένα κομμάτι κόντρα πλακέ. Στη συνέχεια αφαίρεσαν και αυτό. Το ζώο δεν μπορούσε να προστατευτεί από πουθενά. Έλιωνε με τη ζέστη και γινόταν μούσκεμα με τη βροχή και η δημοτική αρχή ήταν αδιάφορη παρά την προσπάθεια μας να βελτιωθούν οι συνθήκες διαβίωσης του» μας τόνισε η καταγγέλλουσα.

«Οι προβληματικές»

«Όμως το χειρότερο στη δίκη πέραν των ψεμάτων που ξεστόμισε τόσο ο πρώην αντιδήμαρχος όσο και ο συνήγορος του ήταν οι προσβολές που δεχτήκαμε από τον δικηγόρο εμείς οι δύο γυναίκες, οι καταγγέλλουσες.

Ο συνήγορος του κ. Σμολοκτού μας χαρακτήρισε προβληματικές. Είπε πως αυτές δημιουργούν προβλήματα και είναι προβληματικές, ενώ απέναντι του είχε τη δεύτερη μάρτυρα, μια γυναίκα που την έχει τσακίσει ο καρκίνος και βρίσκεται στο τέταρτο στάδιο, η οποία ήρθε υποβασταζόμενη να καταθέσει – για να υπερασπιστεί το ζώο – και μάλιστα είχε και φορητή συσκευή οξυγόνου για να μπορεί να αναπνέει. Ήταν η ίδια γυναίκα που πριν εκδηλωθεί η ασθένεια της πήγαινε - καθώς το σπίτι της ήταν κοντύτερα - και του έδινε νερό με το μπουκάλι ώστε ο σκύλος να μην πεθάνει από τη δίψα.

Όταν βγήκαμε από το δικαστήριο γύρισε η μάρτυρας και μου είπε “δεν χρειάζεται να μου πουν ότι είμαι προβληματική το έχω και σε χαρτί”» μας επισήμανε η καταγγέλλουσα…

«Ο δικηγόρος του πρώην αντιδημάρχου, που μάλλον ήταν βέβαιος ότι ο πελάτης του θα αθωωθεί, προσπάθησε να πείσει την έδρα ότι η καταγγελία μας δεν βασίζεται σε ειλικρινές ενδιαφέρον, ώστε ο σκύλος να σωθεί. Συγκεκριμένα με ρώτησε “αληθεύει μάρτυρα πως δύο εβδομάδες μετά την καταγγελία κατεβήκατε με την αντίπαλη παράταξη και είστε ουσιαστικά αντίπαλοι με τον κατηγορούμενο;.

Του απάντησα πως με τιμά να με θεωρεί αντίπαλο του πρώην αντιδημάρχου καθώς εκείνος είναι χρόνια στην πολιτική και εγώ πήρα μόλις 150 σταυρούς στις εκλογές και δεν μπορώ να θεωρηθώ ως αντίπαλος κανενός, δεν υπήρχε δόλος από πλευρά μας μόνο έγνοια για το ζώο. Όμως τον ρώτησα με τη σειρά μου από πότε η φιλοζωία γνωρίζει παρατάξεις;.

Εκείνος βέβαια συνέχισε να ζητάει ελαφρυντικά για τον πελάτη του ένεκα πρότερου έντιμου βίου και γιατί είναι 20 χρόνια πρόεδρος του Συλλόγου Πολυτέκνων Νομού Δράμας.

Έχει αξία να αναφέρω ότι οι δύο μάρτυρες υπεράσπισης ισχυρίστηκαν ότι αν και τελείως αναρμόδιοι πήγαν εκεί για να βοηθήσουν στη διαχείριση του σκύλου κατ’ εντολή του αντιδημάρχου.

Ο πρώτος μάρτυρας αν και οδηγός απορριμματοφόρου δήλωσε ότι πήγε στον χώρο των παλιών σφαγείων καθάρισε και έφτιαξε ένα δωμάτιο για να φιλοξενηθεί το ζώο. Όμως ο εισαγγελέας τον στρίμωξε ουσιαστικά λέγοντας του ότι δεν είχε καμιά αρμοδιότητα ούτε γνώση και εκείνος απάντησε ότι έκανε ό,τι του ζήτησε ο αντιδήμαρχος.

Ο δεύτερος μάρτυρας, που δήλωσε νομίζω δασονόμος, κατέθεσε ότι κλήθηκε από τον Δήμο Προσοτσάνης να βοηθήσει καθώς είχε εμπειρία με τα σκυλιά. Και αναγκάστηκε ο εισαγγελέας να ρωτήσει πως είναι δυνατόν αυτό να συμβεί αφού πρόκειται για τελείως άλλη υπηρεσία και με καμιά επίσημη σχετική αρμοδιότητα…

Ο πρώην αντιδήμαρχος για να υπερασπιστεί τον εαυτό του ισχυρίστηκε ότι το ζώο έμενε σε δωμάτιο και το έβγαζαν και το έδεναν στον αύλειο χώρο των παλιών σφαγείων μόνο προσωρινά και μέχρι για να καθαριστεί ο χώρος του, κάτι που δεν ίσχυε.

Το σκυλί από την ημέρα της περισυλλογής του στις 27 Ιουνίου έως τις 4 Ιουλίου 2023 που αναγκάστηκαν να το αφήσουν και πάλι ελεύθερο στην Πετρούσα ήταν μονίμως δεμένο και απολύτως εκτεθειμένο στις καιρικές συνθήκες με σπιτάκι αρχικά τον πράσινο κάδο, στη συνέχεια ένα κόντρα πλακέ και στο τέλος τίποτα απολύτως.

Το ζώο μπορεί να δικαιώθηκε, αλλά δεν έζησε γιατί κανείς από τους αρμόδιους δεν έκανε σωστά τη δουλειά του» μας τόνισε η φιλόζωη. Ο πρώην αντιδήμαρχος έχει δικαίωμα να καταθέσει έφεση και είναι βέβαιο ότι η υπόθεση θα εκδικαστεί και σε δεύτερο βαθμό.

Η Π.Φ.Π.Ο. είχε επισημάνει την οικτρή κατάσταση για τ’ αδέσποτα με ευθύνη του Δήμου Προσοτσάνης

Για το θέμα της διαχείρισης των αδέσποτων ζώων στον Δήμο Προσοτσάνης είχε στείλει επιστολή τότε η Πανελλαδική Φιλοζωική και Περιβαλλοντική Ομοσπονδία αφού είχε ενημερωθεί από καταγγελίες φιλόζωων πολιτών την οικτρή κατάσταση που επικρατεί σε βάρος των σκυλιών και των γατιών. Ο Δήμος Προσοτσάνης δεν ανταποκρινόταν στις υποχρεώσεις του και δεν συνεργαζόταν με τους εθελοντές τους οποίους μάλιστα εμπόδιζε από το να σιτίζουν αδέσποτα.

Η επιστολή

«Προς:  τον Δήμο Προσοτσάνης, Αστυνομική Διεύθυνση Δράμας, Εισαγγελέα Πρωτοδικών Δράμας, Υπουργείο Εσωτερικών/Ειδική Γραμματεία Ζώων

ΘΕΜΑ: Καταγγελίες πολιτών για την οικτρή κατάσταση που βρίσκονται τα αδέσποτα στο Δήμο

Κύριε Δήμαρχε,

Κύριε αρμόδιε Αντιδήμαρχε,

κύριοι Δημοτικοί Σύμβουλοι,

Λάβαμε καταγγελίες φιλόζωων πολιτών του Δήμου σας, που αφορούν την πλημμελή άσκηση της αρμοδιότητας που έχετε από τον νόμο, για την προστασία και την διαχείριση των αδέσποτων, με αποτέλεσμα την ύπαρξη πάρα πολλών αδέσποτων άρρωστων, άσιτων, τραυματισμένων, φοβικών ζώων.

Συγκεκριμένα οι καταγγελίες αφορούν την έλλειψη επαρκούς προγράμματος στειρώσεων και παροχής κτηνιατρική φροντίδας, την περισυλλογή ζώων που χαρακτηρίζονται “επιθετικά” χωρίς τις προβλεπόμενες διαδικασίες, την  παράνομη αλυσόδεση σε ακατάλληλους χώρους του Δήμου (εργοτάξιο, χώρο παλαιών σφαγείων) και σε πολύ κακές συνθήκες, την έλλειψη συνεργασίας με τους εθελοντές φιλόζωους που συχνά έρχονται αντιμέτωποι με παρενόχληση επειδή ταΐζουν αδέσποτα, με άγνοια νόμου ακόμη και από την αστυνομία κλπ.

Θέλουμε να σας επισημάνουμε ότι σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο (Ν.4830/2021) οι Δήμοι έχουν την υποχρέωση και την ευθύνη :

- να διενεργούν συνεχείς στειρώσεις- εμβολιασμούς- αποπαρασιτώσεις και σημάνσεις αδέσποτων σκύλων και γατών

- να φροντίζουν για την συνεχή κτηνιατρική περίθαλψη σκύλων και γατών σε όλη τη διάρκεια του χρόνου

- να εξασφαλίζουν την προσωρινή φιλοξενία σε αδειοδοτημένους χώρους α. των εγκαταλελειμμένων μικρών (σκύλων και γάτων) που είναι κάτω από 5 μηνών β. των ζώων που περισυλλέγονται για στείρωση τουλάχιστον για 3 μήνες προκειμένου να αναζητηθεί υιοθεσία

- να δημιουργούν επαρκή σημεία για παροχή σίτισης και πότισης σε όλο το Δήμο (ποτίστρες και ταίστρες)

- να συγκροτούν και να λειτουργούν την 5μελή Επιτροπή παρακολούθησης του προγράμματος διαχείρισης αδέσποτων ζώων συντροφιάς με τη συμμετοχή φιλόζωων

- να έχουν αρμόδιο Αντιδήμαρχο, εντεταλμένο σύμβουλο και υπαλλήλους για την παροχή της υπηρεσίας  διαχείρισης των αδέσποτων ζώων που περιλαμβάνει και την επιβολή προβλεπόμενων προστίμων σε όσους παραβαίνουν το νόμο

- να εκπονούν και να εγκρίνουν ετήσιο επιχειρησιακό πρόγραμμα διαχείρισης αδέσποτων, το οποίο υποβάλλουν στο ΥΠΕΣ, με συγκεκριμένο προϋπολογισμό και στόχους

- να ενημερώνουν το προσωπικό τους αλλά και να κάνουν καμπάνιες ενημέρωσης του κοινού σχετικά με θέματα που αφορούν τις κακοποιήσεις και θανατώσεις ζώων, τις εγκαταλείψεις κλπ

- να στειρώνουν, εμβολιάζουν, αποπαρασιτώνουν ΔΩΡΕΑΝ ζώα συντροφιάς που οι ιδιοκτήτες τους ανήκουν σε ευάλωτες κοινωνικές ομάδες καθώς και σκύλους που χρησιμοποιούνται για φύλαξη ποιμνίων.

Για τη διαχείριση των αδέσποτων κάθε Δήμος πρέπει να οργανώσει τουλάχιστον ένα δημοτικό κτηνιατρείο- καταφύγιο (για τις ανάγκες προσωρινής φιλοξενίας και την προώθηση υιοθεσιών) καθώς και συνεργείο περισυλλογής κατάλληλα εκπαιδευμένο και εξοπλισμένο.

Σε περίπτωση που ο Δήμος δεν διαθέτει τα παραπάνω οφείλει να κάνει συμβάσεις με  αδειοδοτημένους ιδιώτες (κτηνιάτρους, καταφύγια φιλοζωικών ή πανσιόν, εκπαιδευτές- περισυλλογείς) και φιλοζωικά σωματεία ώστε να εξασφαλίζει  την συνεχή και αδιάλειπτη εκπλήρωση των υποχρεώσεων του Δήμου.

Ως ΠΦΠΟ, είμαστε στη διάθεσή σας για κάθε συνεργασία προκειμένου να βελτιώσετε τη ζωή των αδέσποτων στο Δήμο σας και να μειώσετε τον αριθμό των ζώων που βρίσκονται στο δρόμο.

Επισημαίνουμε ότι απαιτείται η άμεση επανένταξη ζώων που τυχόν βρίσκονται παράνομα, εγκλεισμένα σε μη αδειοδοτημένους χώρους" του Δήμου σας: " και διαβιούντα  υπό συνθήκες παθητικής κακοποίησης και μη τήρησης των κανόνων ευζωίας κατά ευθεία παράβαση του άρθρου 9 του Νόμου 4830/2021 ( μόνιμη αλυσόδεση, έλλειψη προστασίας από καιρικές συνθήκες, ακάθαρτο περιβάλλον, έλλειψη νερού) όπως και η διακοπή τυχόν παράνομων περισυλλογών.

Την παρούσα επιστολή κοινοποιούμε και στο ΥΠΕΣ προκειμένου να ελέγξει την εκπλήρωση των υποχρεώσεων για τα ζώα συντροφιάς από την πλευρά του Δήμου σας καθώς και στον οικείο Εισαγγελέα για να διερευνήσει τις καταγγελίες.».